最近新聞除了吵統獨,吵物價,也在吵健保要不要給付給罕見疾病的醫藥費

雖然說能夠活到現在的物種都是物競天擇的結果,可是對於現在的地球,物競天擇已經不是那樣的有影響力了。最近看了科學人,也寫到某一個實驗,為了要証明是不是物競天擇的影響,也不能用這一百年來的統計資料,而是要用18,19世紀那時候數據會比較接近物競天擇的結果。那個實驗好像是說生男孩會使做媽媽的減少34周的壽命,而且似乎是基因的關系。詳細的內容易請看11月的科學人,尤其是做兒子不能不知道你媽為了生你,付出了多少代價啊


對於罕見疾病的新生兒來說,究竟要認為生命無價而不計一切代價要讓他們活下來呢?還是要選擇不適者生存的結果讓他們早早的死去?由於我年輕,所以一直不了解為什麼對於這樣不能生存的生命還要讓他們活著這麼痛苦,可是對於賤保局這樣的做法,我也是不能贊同。如果不能給付給罕見疾病的人,全民健保憑什麼要我們參加。我怎麼記得的是健保是要讓貧窮的人也能看病,這些付不起治療罕見疾病的人不是也是貧窮的人。

只是最後我還是很想知道對於不能健康活在這世界上的人

究竟是要選擇生命無價還是物競天擇呢?

還是對於現在的環境,物競天擇決定的在於你的金錢存量夠不夠

Loading Comments…
more
Allowed HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <blockquote> <code> <em> <strong>